理系の掲示板

大学受験の学習法、参考書、大学進学後の進路について話し合う掲示板です。

「参加者同士が助け合う」「役に立つ情報を共有する」「がんばっている人にやさしい」
ことを大切にしています。

より良い掲示板を作っていくために、ルールをよく読んだ上で参加して下さい。

 ・質問をするときのルールを定めています。
  ルール違反の投稿は削除するので、ルールをよく読んだ上で投稿して下さい。
 ・質問をする前に同じ話題がないか過去ログで調べるようにして下さい。
 ・大学受験向けの掲示板なので、大学で学ぶ分野の質問はご遠慮下さい。


 | 大学への物理 | 伝言板 | ルール | 記事の書き方 | 機能 | リスト表示 | ワード検索 | 過去ログ | 記事削除 |


名前
e-mail
題  名  
コメント(投稿する前に使い方を読んで下さい)
URL
分類
削除キー (自分の記事を削除時に使用。英数字で8文字以内)


[5988] 参考書について 投稿者:悽ウ 投稿日:2010/01/31(Sun) 01:04:25  
参考書について質問したいのですが
新物理入門問題演習と物理の分野別問題集だとどちらの方がいいでしょうか?
より力のつく方を教えてください。

     Re: 参考書について 投稿者:otas - 2010/01/31(Sun) 03:06:02
以下参照。
http://doraneco.com/physics/studyskills/sisei.html
http://doraneco.com/physics/books/advice/

[5987] 半反応式について 投稿者:あや 投稿日:2010/01/22(Fri) 16:29:25  
駿台文庫の理系標準問題集化学54ページ
SO2の水中での還元剤としての半反応式を書け
という問題での解答が、
SO2+4H++4e-→S+2H2O
となっていました。
SO2+2H2O+4e-→S+4OH-
となると思ったのですが、
水中での反応=中性というわけではないのでしょうか。
はたまた中性での反応でも左辺にH+がつくということなのでしょうか。
よろしくおねがいします。

     Re: 半反応式について 投稿者:こすもす - 2010/01/24(Sun) 00:56:37
あやさん こんにちは。

>SO2の水中での還元剤としての半反応式
  SO2+4H++4e-→S+2H2O

これはSO2の酸化剤としての半反応式ではないでしょうか?
それはさておき、問題文がないのでよく状況が把握できませんが、例えばH2Sの弱酸性水溶液中での酸化還元反応を考えているのではないでしょうか?

     Re: 半反応式について 投稿者: Paul Makino  - 2010/01/25(Mon) 11:03:16
こすもすさんと重なりますが、書いてある半反応式は酸化剤としてのものですね。
水素イオンを使って書くのは、確かに通常は酸性条件下です。ただ、水酸化物イオンを使う表記にこれを“書き換える”のは容易だろうと思います。高校の範囲では、両者は実質的に等価と思ってもらって構いません。
ところで、二酸化硫黄は酸性酸化物でした。水に溶けるとどうなるでしょうか?

     Re: 半反応式について 投稿者:あや - 2010/01/26(Tue) 12:23:00
失礼しました。酸化剤です。申し訳ありません。
酸性酸化物でよくわかりました!
(水中)とわざわざ表記があったのは、そういうことだったんですね。
すごくすっきりしました。
お二方丁寧にありがとうございました。

[5986] 偽物 激安ブランド直営店bagkk 投稿者:春田 玲子 投稿日:2009/12/31(Thu) 11:40:17   <HOME>
偽物 激安ブランド直営店bagkk
バッグ、時計、財布、小物,貴金属など流行の商品.
経営方針:
弊社信用 第1 サービスが行き届く      
価格合理  送料無料  商品最新
商品が到着するのは迅速で、安全
┏━━━━…・――――――――…━…・
買2個SS品物バッグ, 贈呈:A品財布1個 .
広大な客を歓迎して買います!──bagkk bagkk(*^-^*)

URL:http://www.bagkk.com
E-mail:bag_kk@188.com
店長:春田 玲子

[5985] ニュートンリングの干渉について 投稿者:シュレ猫 投稿日:2009/12/24(Thu) 00:13:24  
こんばんは。以下、よろしくお願いします。

出典 予備校講習テキスト(講習は終講しております)
問題は以下リンクを参照ください。
http://www.geocities.jp/rotary26b787b/img009.jpg
http://www.geocities.jp/rotary26b787b/img010.jpg

質問1 
問1の解答は「打ち消しあって反射光の強度はゼロ」とあるのですが、これはレンズとガラスは接してはいるが、両者のごくわずかな隙間(?)には空気が存在しているがゆえに導かれる答えだと考えてよいのでしょうか。
もしそうでないとすると、両者のあいだには空気は存在しないことになり、同じ屈折率のひとつづきの物質(レンズ+ガラス)中を光が進むだけなので、反射光はそもそも存在せず、透過してしまうはずですから、「打ち消しあって」というのはおかしいことになります。

質問2
問2の問題文の意味がいまいちわからないです。第2文「面Aと面Bが〜」は何を伝えているのでしょうか。
第3文の文言「〜反射した光の位相はどのような関係になっているといえるか」さえあれば、答えることは可能だと思うのです。
ちなみに解答は「位相がπずれている」とあります。

以上よろしくご教授ください。

     Re: ニュートンリングの干渉について 投稿者:こすもす - 2009/12/26(Sat) 00:07:52
シュレ猫さま こんにちは。

リンク先が参照できないので、元の問題がよくわかりませんが、
質問1についてはお考えの通りでよいと思います。(ミクロな視点では2枚のガラスは決してひっついていません。「接している」といっても隙間だらけです。)
質問2については質問文では内容が分からないので、問題文を教えてくださればお答えします。

     Re: ニュートンリングの干渉について 投稿者:シュレ猫 - 2009/12/26(Sat) 20:12:14
失礼しました。もう一度以下にリンクを貼ってみます。
http://www.geocities.jp/rotary26b787b/

質問1について 
なるほどわかりました。
質問2について
以下、問題文
問2 ニュートンリングは、レンズ凸面A、平板ガラス面Bから反射した光の干渉により生じる。面A、面Bが接触していなくても、両者の間隔がλよりも十分小さければ、反射光強度は両者が接触している場合とほぼ同じとなる。このことから、ニュートンリングの中心(接触点Cの近傍)において、面Aから反射した光と面Bから反射した光の位相はどのような関係になっているといえるか。

     Re: ニュートンリングの干渉について 投稿者:こすもす - 2009/12/27(Sun) 00:03:40
シュレ猫さま こんにちは。

問題文を理解しました。

>第2文「面Aと面Bが〜」は何を伝えているのでしょうか。

式で説明しますと、両面の間隔をd、光の波長をλとすると、面Aからの反射光と面Bからの反射光の位相差は

 (2d/λ)*2π+ π

(ただし、第2項のπは面Bでの反射波が固定端的反射であることによる。)

この式で問題文にあるように「両者の間隔がλよりも十分小さければ」上式の第1項は無視できるので、反射光の間の位相差は近似的にπとなります。(位相差がほぼπであれは光は弱め合います。)

>第3文の文言「〜反射した光の位相はどのような関係になっているといえるか」さえあれば、答えることは可能だと思うのです。

この部分は質問の趣旨がよくわかりません。第2文の状況の下での話なので、第3文だけでは何も答えられないはずですが。
以上質問の答えになっているかどうかわかりませんが、参考にしてください。

     Re: ニュートンリングの干渉について 投稿者:シュレ猫 - 2010/01/09(Sat) 13:41:04
大変遅くなりましたが、丁寧にお答えいただきありがとうございます。本年もよろしくお願いします。

[5983] 九大過去問、はねかえり 投稿者:ninja 投稿日:2009/11/13(Fri) 16:13:25  
はじめまして、現在浪人中のものです。解説でよくわからないところがあったのでよろしくお願いします。
赤本からです。
【出典】 九州大学2008(教学社)
【問題文】 静止している水平面の上に厚さが無視できる半径aの円板を置く。円板の中心は原点と一致。円板上に大きさの無視できる物体(質量m)を置き、反時計まわりに回転。ある角速度で物体は円板に対して動きはじめる。(物体と円板および静止水平面には動摩擦μがある)
さらに原点から距離√2・aでy軸に垂直な壁があり、先の物体が、ある角速度ωで円板から離れ、水平面上を運動して壁上の点P(0、√2・a)で衝突した。(物体は壁に対して角度π/4で入射することがわかっている)
物体は壁面上の点Pではねかえり係数eの非弾性衝突をした。
問:物体が衝突する直前の速度ベクトルをV1、直後の速度ベクトルをV2とするとき、V2のx方向成分V2xおよびy方向成分V2yを求めよ。
【解答】物体は円板から離れたので壁に対する斜衝突と考えて、x方向成分は変化しないから、 
V2x=-(絶対値V1)sin(π/4)=-V1/√2(答)
速度のy成分方向は、はねかえり係数の関係から
e=-V2y/V1y
∴V2y=-e・V1y=-(絶対値V1)cos(π/4)=-eV1/√2(答)

とあります。

問題文は長すぎたので全体の状況を損なわないように文章を変えてあります。
後半2文だけ読んで直線の斜衝突とわかってもらえれば十分です。

本題なのですが、解答のx成分の答えは間違いではないでしょうか?
なぜ「-(マイナス)」がついているのか納得できません。
ベクトルにマイナスがつくと反対方向になってしまうので、この解答だと「進んできた方向を戻るようにはねかえる」ということになってしまわないでしょうか。
自分は答えが
V2x=V1/√2
V2y=-e・V1/√2
だと思うのです。
九大ホームページでもマイナスがついていて、自分が何か基本的なことがわかっていないのかと不安になってきました。
かさねてよろしくお願いします。

     追記 投稿者:ninja - 2009/11/13(Fri) 16:25:58 <HOME>
わかりにくいかもしれないので、原文と図をのせます。

質問箇所は「問3(1)」です。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/sokuho/sokuho08/kyushu/zenki/index.html

     Re: 九大過去問、はねかえり 投稿者:こすもす - 2009/11/14(Sat) 01:20:37
ninja さん こんにちは。

お尋ねの件ですが、答えはV2x=-V1/√2でやはりマイナスがつきます。ここでv1は「速さ」ですから正の値を持ち、跳ね返った直後の速度V2xは負の値ですから、これで何の問題もありません。

     x方向は変化しないけど負の値ではある? 投稿者:ninja - 2009/11/14(Sat) 08:46:39
返信ありがとうございます。

>v1は「速さ」ですから正の値を持ち、跳ね返った直後の速度V2xは負の値

そうですか、マイナスはつくのですか。
ということは今回得られた直後の速度ベクトルV2のx方向y方向両成分とも負の値ということになり、壁に当たったあとは衝突直前のベクトルV1に近い(直後であればほぼ平行な)進路をたどるわけですか?

     Re: 九大過去問、はねかえり 投稿者:こすもす - 2009/11/14(Sat) 13:26:38
ninjaさん こんにちは。

速度ベクトルと速さを誤解しているようです。(繰り返しますが問題文のv1は「速さ」です。ベクトルV1は問題文には定義されていません。)
物体は点Pで壁に対して左上方向にぶつかり、左下方向に跳ね返ります。衝突直前の速度成分は(-v1/√2,v1/√2)であり、衝突直後の速度成分は(-v1/√2,-ev1/√2)です。

     やっとわかりました! 投稿者:ninja - 2009/11/14(Sat) 17:34:16
>衝突直前の速度成分は(-v1/√2,v1/√2)であり、衝突直後の速度成分は(-v1/√2,-ev1/√2)です。

この文のおかげで、ついに理解できました!
自分は最初の進行方向を「xとyどちらも正」と勝手にしてしまっていました。
なぜか頭の中で、元からある座標平面を無視していたからx方向だけ反対になっていたようです。

めちゃくちゃスッキリしました。ありがとうございます!

[5981] 質問の仕方にまつわる質問&電気力線にまつわる問題 投稿者:シュレ猫 投稿日:2009/10/09(Fri) 19:09:21  
はじめまして。現在、浪人中(今年卒業)で、宅浪のため質問できる人が居りませんので、これから度々お世話になると思いますが、何卒宜しくお願いします。

まず、物理の問題において、今回のように図を見なければ題意が把握できない部分に関する質問をするとき、画像によって問題文や図を載せる手立てはないのでしょうか。大学の入試問題ならば、著作権には引っ掛からないというようなことを聞いたことがあるので、その点については問題ないとは思うのですが…。

一応、僕が質問したい問題集を持っている方が答えてくださる場合も想定して、以下に記します。

ニュートンプレス刊 難問題の系統とその解き方 物理T・U
P.208   例題53 電場と電位・U

問題 真空中の電界について述べた次の文中の空欄に当てはまる数式または語句を記せ。
…この境界線が点Aを出るときに直線ABとなす角をαとすれば、cosα=(11)となる。

解答(11)境界線が点Aを出るとき、θ_1=α、θ_2=πだから、設問(10)より、cosα=1-2/p^2

この場合のθ_1=α、θ_2=πに対応する点Pの位置がよくわかりません。θ_1=αは図(b)の破線が点Aにおいて直線ABとなす角だとわかるのですが、θ_2=πはさっぱりわかりません。いったい点Pがどこにあれば、θ_1=αかつθ_2=πを満たすことが出来るというのでしょうか。宜しくご教授ください。

     Re: 質問の仕方にまつわる質問&電気力線にまつわる問題 投稿者:こすもす - 2009/10/10(Sat) 00:59:04
シュレ猫さま こんにちは。

ご質問の件ですが、

>この場合のθ_1=α、θ_2=πに対応する点Pの位置

この点Pは点Aに無限に近い点だと考えてください。

>画像によって問題文や図を載せる手立てはないのでしょうか。

この件については私は詳しくないですが、過去のこの掲示板の使用者の例では個人の作った画像を載せることができるサイトのアドレスを張り付けていたと思います。

     Re: 質問の仕方にまつわる質問&電気力線にまつわる問題 投稿者:シュレ猫 - 2009/10/10(Sat) 08:51:26
迅速な回答ありがとうございます。

>この点Pは点Aに無限に近い点だと考えてください。

ということは、点P→Aのとき、θ_2→πというように捉えるわけですね。そうすると、図を見る限りだとこのときθ_1もπ/2に近づくように思われるのですが、これは誤りなのでしょうか。

>この件については私は詳しくないですが、過去のこの掲示板の使用者の例では個人の作った画像を載せることができるサイトのアドレスを張り付けていたと思います。

わかりました。そのようなところを探してみます。

     Re: 質問の仕方にまつわる質問&電気力線にまつわる問題 投稿者:こすもす - 2009/10/11(Sun) 03:07:58
シュレ猫さま こんにちは。

>点P→Aのとき、θ_2→πというように捉えるわけですね。

その通りです。

>そうすると、図を見る限りだとこのときθ_1もπ/2に近づくように思われるのですが、これは誤りなのでしょうか。

目の錯覚です。あくまで根拠とする式は(10)の式です。

     Re: 質問の仕方にまつわる質問&電気力線にまつわる問題 投稿者:シュレ猫 - 2009/10/11(Sun) 13:57:22
>目の錯覚です。あくまで根拠とする式は(10)の式です。

問題文に「この境界線が点Aを出るときに直線ABとなす角をαとすれば」即ち、θ_1=αとせよという指示がある以上、αの具体値については考える必要がなく、θ_2の具体値のみを考察すればよい、ということだと捉えることにします。

どうもありがとうございました。

[5980] ヘンリーの法則の応用問題について 投稿者:キャノン 投稿日:2009/10/08(Thu) 23:18:19  
はじめまして。化学 二見ハイクラス問題集の15番の問題について質問です。

容積可変の容器に水2.4L、窒素、酸素の 混合気体を加える。(以下、0℃)
1気圧に保ったところ、気体部分は、3.9Lになった。次に4気圧にすると、気体部分は、0.9Lになった。
0℃、1気圧で酸素は50mL、窒素は25mL溶ける。このとき、
最初に加えた窒素と酸素のモル比はいくらか。

という問題で、解答解説には

1気圧のときの酸素分圧をx、4気圧のときはyとする。
酸素、窒素について各々ボイルの法則が成り立つから
酸素:x(3.90+0.050×2.4)=y(0.90+0.050×2.4)
窒素:(1−x)(3.90+0.025×2.4)=(4−y)(0.90+0.025×2.4)

と書いてあります。

溶けている気体を溶けていないものとみなして(そうすれば各気体のモルが一定だから)ボイルの法則を適用しているのはわかるのですが、PVのVに当たる部分が
なぜ酸素、窒素で3.90Lの部分は共通なのに溶けている部分は分けて考えているのでしょうか。窒素も酸素も溶けていない状態にして考えて、Vは1気圧の時だったら、どちらの気体の場合も

3.90+0.050×2.4+0.025×2.4 としてはいけないのは
なぜですか?(それだと問題が解けないからだと言われてしまえばそれまでなのですが・・・)

よろしくお願いします。

     Re: ヘンリーの法則の応用問題について 投稿者:こすもす - 2009/10/13(Tue) 00:21:57
キャノンさん こんにちは。

>酸素、窒素について各々ボイルの法則が成り立つから
酸素:x(3.90+0.050×2.4)=y(0.90+0.050×2.4)
窒素:(1−x)(3.90+0.025×2.4)=(4−y)(0.90+0.025×2.4)

確かにこの部分を「ボイルの法則」と解釈すると、Vをどう取るべきか誤解が生じやすいところだと思います。上の2式の両辺をRT(ただしT=273)で割った式で考えると、2式は単に酸素と窒素のモル数が圧力が変化してもそれぞれ変わらないことをあらわすことになり、誤解が生じにくいと思います。いかがでしょうか。

     Re: ヘンリーの法則の応用問題について 投稿者:キャノン - 2009/10/13(Tue) 10:51:12
こすもすさん、どうもありがとうございます。

>上の2式の両辺をRT(ただしT=273)で割った式で考えると、2式は単に酸素と窒素のモル数が圧力が変化してもそれぞれ変わらないことをあらわすことになり、誤解が生じにくいと思います。いかがでしょうか。

確かに言われてみるとそうですね。基礎を見失っていました。これからやってみます。 ありがとうございます。

[5979] 「難系」に関する質問part3のお礼 投稿者:橋本 投稿日:2009/09/25(Fri) 10:53:12  
理系の掲示板の皆様
いつもお世話になっております。

たいへんよくわかりました。

「2・[xSdg・(x/2)]=Sdgx^2

xSdgは(片方の上昇した部分の質量)×g、(x/2)は片方の重心が上昇した長さ」

ということだったみたいですね。

わざわざ本当にありがとうございます。
これからもよろしくお願い致します。

高校3年 橋本(偽名)

[5978] 「難系」に関する質問part3 投稿者:橋本 投稿日:2009/09/18(Fri) 07:11:59  
理系の掲示板の皆様
いつもお世話になっております。

失礼ですが、物理問題集「難系」p370 例題96 (ロ)で質問があります。

問題文は

「図1のように、一様な断面積Sの鉛直に固定されたU字管の中に、全長Lの
 水銀が入っている。この水銀が一体となって管内を往復し、左右の液面が
 上下する振動を考えよう。Lは管の内径に比べて十分大きく、また、水銀
 の密度dは一定とし、重力の加速度をgとする。
              ・ 
              ・
              ・
              ・
 図1の静止状態からxだけ上がった(他方がxだけ下がった)とすると
 重力の位置エネルギーは、図1の状態に比べて(ロ)だけ増加してい
 る。」

と書かれており、

解答では

 「長さxの水銀柱の重心が、xだけ上昇したことに相当するので、求める値は

  xSdg・x=Sdgx^2」

とあるのですが、どうして長さxの水銀柱の重心が、xだけ上昇したことに
相当するのでしょうか?もう片方の水銀の下がった方は考慮しなくてもいい
のでしょうか?ぜひ、できるだけ分り易く理由も含めて教えてください。

ところで、図1ではU字管で水銀が両端で同じ高さで釣り合っている図が書かれています。

本当によろしくお願い致します。

高校3年 橋本(偽名)
                                   

     Re: 「難系」に関する質問part3 投稿者:こすもす - 2009/09/21(Mon) 22:51:34
橋本さん こんにちは

ご質問の件ですが、例えば仮想的に初めの平衡の位置からxだけ上方にある部分をU字管の反対側の平衡の位置からxだけ下方の空いた部分に移動させると元の平衡状態と同じになる高さになりますが、このときxだけ下げたことになっています。その逆操作として考えてみてください。

     水銀柱の振動...か? 投稿者: Paul Makino  - 2009/09/22(Tue) 09:04:02
 こんにちは。

 本問の件に関して、別案です。
 U字状の水銀の一方の液面が長さ x だけ上がれば、他方は長さ x だけ下がります。
 上がった分と下がった分の水銀柱の部分に関して、その“部分の重心”の位置は x/2 ずつ変位しているわけですね。すると、水銀柱全体の重心は x だけ変位することになるわけです(水銀柱の断面積が変化せず、水銀柱の分裂なども起こらないと考えれば、水銀柱の全長 L は変化しないのですから...)。

[5977] 「難系」に関する質問part2 投稿者:橋本 投稿日:2009/07/22(Wed) 00:48:53  
理系の掲示板の皆様
いつもお世話になっております。

書き忘れてしまったのですが、
計算できたら結果がどうなったかぜひ教えてください。

よろしくお願いします。

高校3年 橋本

KENT & MakiMaki