クリティカル・シンキング―「思考」と「行動」を高める基礎講座

クリティカルシンキング　と　amazonランキング / 04年８月　気になる本 / 本いろいろ

クリティカル・シンキング実践編 「仕事」と「人生」を豊かにする技術 | クリティカルシンキング・実践篇―あなたの思考をガイドするプラス50の原則 | クリティカルシンキング (入門篇) | クリティカル進化(シンカー)論―「OL進化論」で学ぶ思考の技法 | クリティカル・シンキング入門

なんというべきか、とにかく読みづらい、使いづらい本だ。翻訳の稚拙さもあるし、そもそもの内容上のバランス感覚が欠如している感がある。何を言わんとしているのか、この本を読んだ結果、どうなってほしいのかというメッセージがよく分からない。掲載されている事例も、アメリカ人にとっては身近なのかもしれないが（例：妊娠中絶は道義的に許されるか等）、日本人にとってはピンとこないものも多いし。

おそらくこの類の本は、アメリカ文化大好きな翻訳者がアメリカで原著に惚れ込んで、それを自分の生徒に読ませて、それでも足りなくて翻訳したというものだろう。だから、素晴らしいと思っているのは翻訳者だけで、根本的に読者のことを考えていないのである。

クリティカル・シンキングについて書かれている本として購入した。
原書にあたっていないので、一応「原書通りに翻訳された」という前提にたってレヴューしたい。

序章において、訓練された思考によって知的美徳がもたらされると記述されている。それはよしと
して、では何故我々は知的美徳にたどり着かないのか、一言も触れていない。「訓練されていないから」
というだけでは何の説明にもなっていない。

どこを読んでも「理性的になれ」という結論に支配されており、それが実際にできない人間に対する
視線が決定的に欠落している。
これこそ序章で批判されている「知的傲慢」ではないだろうか。

人生において、これほど腹立たしい本をみたことがないです。
訳している人が内容を理解せずに書いているとしか思えない。
お金を返してほしいです。
星0個にしたいですが1個しかできないようなので。

この本は何らかの「即戦力」的な技術を提供している本ではないです。
よって、ビジネスにすぐに役立てられる思考法を求めているのでしたら、推薦できない本だと思います。
ただ、個人的にはこの本は久しぶりに良い本だと感じました。
具体的には以下の2点で評価しています。

(1)「質の良い思考が満たすべき基準」が明示されてある点

この本には質のよい思考が満たすべき基準が明示されています。
また、何を考える and 何を重視すれば、その基準を満たした思考になるのか？という必要条件にも言及しています。
もし、「思考力を高めるために、目指すべき基準を知りたい」と思うのでしたら一読をお勧めします。

(2)公平な視点（立場）で考えられるようになることを推奨している点

思考力(知的レベル)の高さは「自己中心的な方向にも、公平な方向にも生かすことが出来る(引用)」ことを本書では指摘しています。
例えば思考力は、「情報や根拠を自分の利益のために捻じ曲げてしまう(引用)」ことにも利用できます。
また、自分と相反する考えを許容せず「排除すべき考え」とし、徹底的に抗戦し勝利を勝ち取ることにも使えます。
この本ではそれらの考え方を「自己中心的」とし、「公平」であるための価値観や視点を最初の章で提示しています。
個人的にですが、この「公平」であるための視点や価値観は万人が学んでおいて損はないと思いました。
私もビジネスマンの端くれとして、「自己中心性」を否定する考えは受け入れがたいのですが、ビジネスマンの以前に一人の人間としては素直に受け入れたいと思った次第です。

以上がこの本を評価した点です。
総じて、内容は上記2点で見た場合は良いと思いましたが、
翻訳や例が分かりづらい点と、「質のよい思考の基準」を示しているにも関わらずこの本の文章がその基準を満たせていない点を鑑みて、星1つ引いて星4つにしたいと思います。
その点が残念ですね。

タイトルどおり、自分の考えの検討に特化した本といえるか。

それなりに有益な記述ではある。ただ、（１）ゼックミスタ＝ジョンソンのそれや、『質問力を鍛える』に比べ、有益な記述が少ないと感じたこと（当方の主観なので、一読を請いたい）、（２）同意できないところが散見される（ｐ１７６〜（うつって、自己中心なの？）、２１１〜（ｌ５以下の内容には一理あると思う））、以上２点により、星１つ減らして、星４つ。

* クリティカル・シンキング―「思考」と「行動」を高める基礎講座
* Richard Paul , Linda Elder , 村田 美子 , 巽 由佳子